Prof. Staruszkiewicz: Co robić z wariatami?


Tak się
składa, że przez całe życie byłem redaktorem pisma naukowego, w związku z
tym stale mam do czynienia z wariatami, którzy wynajdują perpetuum mobile lub
obalają teorię względności.

Pytanie jest takie: których wariatów można
tolerować, a których nie można?

Konstruktorów perpetuum mobile można
tolerować, bo oni nie zrobią tego co chcą zrobić, w związku z tym są
nieszkodliwi. Ludzi, którzy obalają teorię względności też można
tolerować na zasadzie tego, że papier jest cierpliwy. Natomiast gdyby
pojawili się ludzie, którzy twierdziliby, że potrafią budować elektrownie
atomowe lepiej niż to robią uczeni uniwersyteccy, a tacy ludzie mogą się
pojawić, bo sztuka budowania elektrowni atomowych jest oparta na znacznie
słabszych podstawach naukowych niż zasada zachowania energii czy szczególna
teoria względności, czy takich ludzi można tolerować? Nie, takich ludzi
trzeba zatrzymać, jeżeli się nie da inaczej, to siłą.

Prof. dr hab. Andrzej Staruszkiewicz (Instytyt Fizyki UJ), Zwoje 3(36) 2003

Prof. Andrzej Staruszkiewicz (ur. 1940) jest fizykiem-teoretykiem,
(od niedawna już emerytowanym) profesorem Uniwersytetu Jagiellońskiego, członkiem Polskiej Akademii Nauk i
Polskiej Akademii Umiejętności.
Z notki biograficznej:

Od ukończenia studiów fizyki w roku 1961 zajmuje się teorią
względności, a od dwudziestu lat również możliwością wyprowadzenia z
teorii wartości ładunku elementarnego, tzw. stałej alfa (co nie udało się
np. wielkiemu P.A.M. Dirac’owi). Jego praca z roku 1963 cytowana była w
latach 1996-2002 prawie 40 razy; zaczęto ją cytować po ponad 20 latach,
śladem laureata Nagrody Nobla, z fizyki, Gerardusa ‚t Hoofta, który odkrył,
że Andrzej Staruszkiewicz, wyprzedził go był o 20 lat w badaniu teorii grawitacji
w trójwymiarowej czasoprzestrzeni, z którą to teorią ‚t Hooft wiąże duże nadzieje
i której poświęcił wiele prac.

Od dekad Andrzej Staruszkiewicz wygrywa wszystkie ankiety studenckie jako najlepszy
wykładowca Instytutu Fizyki UJ.


Proste przepisy na reaktor termojądrowy itp.

Poszukując materiałów do wpisu o uczonym z Uzbekistanu, odnalazłam stronę na której rzuca on („W imię Boże!”) wyzwanie establishmentowi naukowemu. Po nitce do kłębka – odkryłam portal Millenium Relativity, który firmuje owo wyzwanie. Jest to istna kopalnia tematów dla Młodego Fizyka! Zgromadzeni tam badacze regularnie publikują nowe prace. Uwaga! Poszukują recenzentów! Może ktoś jest chętny?Dziś przedstawiam pana Kristosa Mavrosa, autora kilku genialnie prostych projektów inżynieryjnych:

oraz prac teoretycznych:

Szczególnie ucieszyła mnie propozycja eksperymentu z czasem: Jedyne czego potrzebujemy, to waga, zegar atomowy i…

For the purpose of this experiment you need to construct a functioning ether propeller.

Sami widzicie, że to drobiazg. I tak przyda się do budowy statku międzygwiezdnego (patrz wyżej). Po skonstruowaniu napędu eterowego możemy już własnoręcznie manipulować czasem.

Dom Problemów Fizycznych

Do mojego zakładu przyszedł email od dr. Temura Z. Kalanova z Uzbekistanu. Ma on bardzo ciekawą afiliację: Home of Physical Problems – Dom Problemów Fizycznych! Dr Kalanov prosi nas o opublikowanie (gdzie??) kilku jego prac poświęconych błędom logicznym w szczególnej teorii względności, termodynamice i innych teoriach. Proponuje w zamian własne, lepsze teorie, oparte na dialektyce (???) i logice formalnej, np. kwantową teorię stałej prędkości światła.

Nawet mój program pocztowy nie dał się na to nabrać:

Dear Professors,

I kindly ask you to publish my articles:

1) "The Correct Theoretical Analysis of the Foundations of the Special Theory of Relativity"
(Abstract:
The correct theoretical analysis of the generally accepted foundations
of the special theory of relativity is proposed. The principle of the
unity of formal logic and dialectics is a methodological basis of the
analysis. The main result is as follows: the foundations (i.e., the
interpretation of Michelson-Morley’s experimental data and
calculations, the contraction hypothesis and the Lorentz transformation
formulae, the concept of space-time, Einstein’s formula expressing
equivalence of mass and energy) contain logical errors and are not
consequence of any postulates. The existence of logical errors is
irrefutable proof of incorrectness of the special theory of relativity.
The following correct theories and principles are proposed: theory of
time; theory of space; the quantum theory of constancy of light speed;
the principle of equivalency of mass and energy; the principle of
objectivity of human knowledge; the theory of system of reference),

2) "The Correct Theoretical Analysis of the Foundations of Classical Thermodynamics"
(Abstract:
The correct theoretical analysis of the generally accepted foundations
of classical thermodynamics is proposed. The principle of the unity of
formal logic and rational dialectics is a methodological basis of the
analysis. The result is as follows: the foundations of classical
thermodynamics (i.e., the first and second laws, equation of state,
concepts of internal energy, of heat energy, of entropy, of
temperature) contain logical errors. The existence of logical errors is
irrefutable proof of incorrectness of thermodynamics. The correct
statistical foundations are proposed).

3) "The Correct Theory of Photon Gas"
(Abstract:
The correct theoretical analysis of the generally accepted foundations
of theory of photon (quantum) gas are proposed. The principle of the
unity of formal logic and of rational dialectics is the correct
methodological basis of the analysis. The new results – the correct
quantum-statistical foundations – obtained within the framework of the
formulated master equation taking into consideration both the quantum
states of the radiating molecule and the quantum states of the photon
gas in the isolated macroscopic systems “molecule + molecular gas +
monochromatic photon gas” are as follows: (a) Planck’s, Einstein’s, and
Bose’s works on the theory of photon (quantum) gas contain logical
errors; (b) photon (quantum) gas being born by radiating molecule obeys
“Gibbs statistics”: equilibrium photon (quantum) gas is described by
Gibbs quantum canonical distribution; (c) Planck function (“Bose’s
distribution”) is an consequence of Gibbs quantum canonical
distribution; (d) Einstein coefficients (i.e. the coefficients of
spontaneous emission, induced emission and absorption) are equal to
each other).

4) "CRISIS IN THEORETICAL PHYSICS: THE PROBLEM OF SCIENTIFIC TRUTH"
(Abstract:
The problem of truth in science – the most urgent problem of our time
– is discussed. The correct theoretical analysis of the generally
accepted foundations of theoretical physics is proposed. The principle
of the unity of formal logic and rational dialectics is a
methodological basis of the analysis. The main result is as follows:
the foundations (i.e. classical thermodynamics, the special theory of
relativity, quantum mechanics) contain logical errors The existence of
logical errors is irrefutable proof of incorrectness of the theoretical
foundations and means that theoretical physics enters the greatest
crisis. The crisis in physics leads inevitably to the general crisis in
science. The crisis as effect is explained by existence of the global
cause: the crisis is a collateral and inevitable result of inductive
method of knowledge of the Nature).

Sincerely yours,
Dr. Temur Z. Kalanov

Home of Physical Problems,
Pisatelskaya 6a, 700200 Taskent, UzbekistanTel. +(998 712) 142 14 35
E-mail:
tzk_uz@yahoo.com,
t.z.kalanov@mail.ru,
t.z.kalanov@rambler.ru

Co ciekawe, na wyzwanie Kalanova odpowiedzieli niektórzy fizycy:

Prof. Gerard ‚t Hooft: May 15, 2006

Even if you don’t like its logic, the Special (and the General) Theory of Relativity works remarkably well.
The only changes you can bring about is in the names you attach to things. I don’t care much about that.

Metoz


Obywatel
Orłowski Zygmunt proponuje nowy typ perpetuum mobile jako lekarstwo na bolączki energetyczne świata. Maszynę nazwał: „Metoz”.

Szymon Mazurek, asystent przy Katedrze Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych wrocławskiej Akademii Ekonomicznej nadesłał kwiatek znaleziony… na własnym blogu. Blog traktuje o ekonomii. Pod artykułem o prognozach wyczerpania światowych zasobów ropy wpisał się niejaki Orłowski Zygmunt, oferując cudowne rozwiązanie kryzysu energetycznego:

Ogólnoludzkie kłopoty energetyczne można zlikwidować. Energię można
tworzyć. Na przeszkodzie stoi fanatyczna wiara polskich i nie tylko
polskich naukowców , w dogmat fizyki nazywany prawem zachowania
energii. Ten dogmat można doświadczalnie unieważnić i jednocześnie
także doświadczalnie można udowodnić , że energię można tworzyć.

W kilku obrazkach wynalazca pokazuje działanie urządzenia wytwarzającego energię z niczego: strona 1, strona2. Na tym serwerze znajduje się obszerniejsza dokumentacja wynalazku. Na portalu PESwiki poświęconym alternatywnym źródłom energii (nota bene jest tam opisanych dużo więcej takich wynalazków) odbyła się zaś dyskusja nad machiną pana Orłowskiego:

Q. Does it Work?

Internauta: – Zygmunt, can you produce video tape footage of a prototype running? Can
you show data from prototype? Do you have witnesses who are willing to
attest?

A. Prototype was Destroyed

Orłowski Zygmunt: – Model of METOZ was destroyd about 2003. Only 3 person had seen METOZ’s test. Nobody more.

Not Answering the Questions

Internauta: [Zygmunt] is flat-out ignoring my analysis. I put
about two hours into the meticulous understanding and
analysis of his system and he is still trumpeting no
one finds any flaws.